Исковое заявление установлении подтверждении факта участия ликвидации аварии на чаэс

Гальбштадт 13 марта года Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К. ГГГГ, он обратился в Управление социальной защиты Алтайского края по вопросу замены удостоверения союзного образца на удостоверение образца Российской Федерации. Однако Главалтайсоцзащита необоснованно отказала ему в выдаче удостоверения участника ликвидации катастрофы на ЧАЭС нового образца в связи с необходимостью предоставления документов, подтверждающих факт участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанность граждан, имевших удостоверение участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, при обращении с заявлением о выдаче удостоверений нового образца повторно подтверждать ранее установленный им в соответствии с законом статус участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а так же право на компенсации и льготы, обусловленные этим статусом, а так же представлять иные документы, кроме копии ранее выданного удостоверения. Специально уполномоченным органом либо должностным лицом его удостоверение не признано недействительным и не отозвано.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Челябинска от 23 июля года. Заслушав доклад судьи Ивановой М. В обоснование требований истец указал, что представитель ответчика полагает, что указанные документы не подтверждают факт его участия в ликвидации последствия аварии на Чернобыльской АЭС и являются подложными, о чем указанный представитель заявил в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу об установлении факта участия истца в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Однако эти пояснения представителя истца действительности не соответствуют. Для подтверждения своих доводов Шарыгин Л. Представители ответчика Захаров В. Челябинска гражданского дела об установлении юридического факта участия истца в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС.

Шарыгин Л.Л. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Челябинской не подтверждают факт его участия в ликвидации последствия аварии на Челябинска с заявлением об установлении факта участия его в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ссылаясь в подтверждение. Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС с 04 мая по 15 мая Для установления факта участия в работах по ликвидации последствий . судом было установлено, что в подтверждение заявленных требований. Истец, его представитель в суд явились, просили иск удовлетворить. радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с изменениями и Для подтверждения факта участия фио в ликвидации последствий аварии на.

Дело № не определено

Ульяновска Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе судьи Тютькиной З. В обоснование своих требований указал, что в декабре года он обратился в Заволжский Военный Комиссариат с просьбой о выдаче удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Украина, в гос. В апреле года, а затем В настоящее время факт командировки могут подтвердить свидетели. Обязать Областной Военный Комиссариат г. Ульяновска выдать ему удостоверение участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. В судебном заседании истец на иске настаивал. В ночь с 30 на Непосредственного участия в работах по ликвидации аварии он не принимал. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном отзыве на иск указал, что исковые требования не признает в полном объеме. В соответствии с Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Министерства здравоохранения и соцразвития РФ Министерства финансов РФ от

Решение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N АКПИ19-97

Челябинска от 23 июля года. Заслушав доклад судьи Ивановой М. В обоснование требований истец указал, что представитель ответчика полагает, что указанные документы не подтверждают факт его участия в ликвидации последствия аварии на Чернобыльской АЭС и являются подложными, о чем указанный представитель заявил в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу об установлении факта участия истца в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

Однако эти пояснения представителя истца действительности не соответствуют. Для подтверждения своих доводов Шарыгин Л. Представители ответчика Захаров В. Челябинска гражданского дела об установлении юридического факта участия истца в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС. Суд постановил решение, которым истцу в удовлетворении иска отказал. В кассационной жалобе Шарыгин Л. Заслушав пояснения истца, поддержавшего жалобу и пояснившего, что решение суда ему необходимо для обращения к ответчику за получением удостоверения участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, представителя ответчика Захарова В.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон в суде первой и кассационной инстанций, Шарыгин Л. Представитель ответчика в суде возражал против удовлетворения требований Шарыгина Л. Решением Советского районного суда г. Истцом на указанное решение подана кассационная жалоба. Согласно п. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

В соответствии с п. Челябинска, и судом указанным документам в решении от 13 сентября года дана соответствующая правовая оценка, то, следовательно, требования Шарыгина Л.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг специалиста, составившего заключение, и на которое истец ссылается в подтверждение своих доводов о достоверности представленных им доказательств, по существу являются требованиями о возмещении судебных расходов, для разрешения которых ГПК РФ также установлен специальный порядок ст.

Руководствуясь п. Челябинска от 23 июля года отменить, производство по делу по иску Шарыгина Л.

Исковое Заявление Установлении Подтверждении Факта Участия Ликвидации Аварии На Чаэс

Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 5 февраля г. N 29, в "Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти" 26 февраля г. Согласно абзацу четвертому пункта 4 Порядка в случае первичного обращения гражданина за получением удостоверения, а также при отсутствии в уполномоченном органе личного дела с материалами, послужившими основанием для выдачи ему ранее удостоверения либо при отсутствии в его личном деле, подлежащем постоянному хранению в органах их правопреемниках , оформивших и выдавших ему ранее удостоверение союзного российского образца, документов, подтверждающих выполнение работ в зоне отчуждения, заявителем представляется кроме перечисленных один или несколько документов оригиналы либо заверенные в установленном порядке копии из числа документов, предусмотренных пунктом 6 Порядка. N "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", пунктам 1 , 2 статьи 5 Федерального закона от 15 июля г. N 6 "О совместных действиях по минимизации и преодолению последствий Чернобыльской катастрофы" далее - Решение от 22 июня г. N 6 , статье 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Украины о порядке осуществления взаимных расчетов за обустройство граждан, переселившихся с загрязненных в результате чернобыльской катастрофы территорий Российской Федерации, Республики Беларусь и Украины на территорию одного из этих государств от 26 ноября г.

An error occurred.

Обсудив итоги изучения судебной практики по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, Пленум отмечает, что при рассмотрении дел этой категории имеются некоторые неясные и спорные вопросы. В целях правильного и единообразного применения законодательства Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: 1. Обратить внимание судов, что в соответствии с ст. Приведенный в ст. Не подлежат рассмотрению в суде, в частности, заявления об установлении фактов: прохождения военной службы в Вооруженных Силах; нахождения на фронте; пребывания в партизанском отряде; получения ранения, контузии в ходе военных действий или при исполнении иных обязанностей военной службы; возраста граждан; окончания учебного заведения; признания участником Великой Отечественной войны; участия в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в определенный период и в течение определенного времени; принадлежности гражданам личных воинских документов и свидетельств, выдаваемых органами, регистрирующими акты гражданского состояния. Согласно действующему законодательству ст. Несмотря на то, что названные факты устанавливаются в административном и ином порядке, споры об их наличии или отсутствии рассматриваются по существу судом при разрешении жалоб в порядке, предусмотренном ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Авария на ЧАЭС: правдивый рассказ ликвидатора

О признании участником ликвидации аварии ЧАЭС

В году у сына родился ребенок внук указанного ликвидатора. Он также имеет право на установление ЕДВ до 18 лет, как ребенок последующего поколения гражданина, пострадавшего вследствие катастрофы на ЧАЭС. Однако её ребёнок, рождённый в году имеет право на установление ЕДВ до достижения возраста 18 лет. Также право на ЕДВ в дальнейшем будут иметь и дети этого ребёнка внуки гражданки, выехавшей из зоны отселения. Размер НСУ в денежном выражении составляет ,97 рубля в месяц.

Истец, его представитель в суд явились, просили иск удовлетворить. радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с изменениями и Для подтверждения факта участия фио в ликвидации последствий аварии на. N ГКПИ в части обязанности участников ликвидации Федерации находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части. предназначены для подтверждения факта выполнения работ в по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В удовлетворении данного заявления ответчик отказал, со ссылкой на области от 30 марта года исковые требования О. удовлетворены. Установлен факт участия О. в ликвидации последствий аварии на . для подтверждения факта участия военнослужащего в работах по.

Удостоверения выдаются уполномоченными органами по представлению райгосадминистраций по месту жительства регистрации лица на основании решений региональной комиссии. Участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС удостоверения выдаются на основании одного из следующих документов :. Лицам с инвалидностью из числа участников ликвидации и пострадавшим от Чернобыльской катастрофы, отнесенным к категории 1, в отношении которых установлена причинная связь инвалидности с Чернобыльской катастрофой - на основании справки медико-социальной экспертной комиссии об установлении инвалидности соответствующей группы, связанной с Чернобыльской катастрофой. Больным лучевой болезнью вследствие Чернобыльской катастрофы - на основании заключения уполномоченной медицинской комиссии не ниже областного уровня или специализированного медучреждения Минобороны, МВД, СБУ, имеющие соответствующую лицензию Минздрава и акта по форме Н Пострадавшим от Чернобыльской катастрофы из числа эвакуированных в году из зоны отчуждения в том числе лицам, которые на момент эвакуации находились в состоянии внутриутробного развития, после достижения ими совершеннолетия и лицам, которые постоянно проживали в зоне отселения с момента аварии до принятия решения об отселении - на основании справки, выданной Волынской, Житомирской, Киевской, Ровенской или Черниговской облгосадминистрациями.

Именем Российской Федерации. С 15 октября по ноябрь г. Он был водителем-электриком на автомашине ЗИЛ, в его обязанности входило подача электроэнергии. Он заменил сослуживца ФИО6 С г. Кроме того, у него не было подтверждающих документов участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и в УСЗН ему сказали, что без них они не вправе ему выдать удостоверение. По настоящее время им не получено удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Установление данного факта необходимо ему для дальнейшего обращения в органы УСЗН для выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и в последующем получения сумм возмещения вреда. ГГГГ , представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.

Судья Пастухова Н. Екатеринбург 25 января года Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Ивановой Т. Каменска-Уральского Свердловской области от

Советского районного суда г. Для анализа работы Советского районного суда г. За отчетный период с 01 января года по 31 декабря года в Советским районным судом г. Брянска было рассмотрено 59 дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности: - об установлении факта признания отцовства- 1 дело. Апелляционными определениями Брянского областного суда, решения Советского районного суда г. Брянска, принятые по 5 делам, оставлены без изменения, а жалобы —без удовлетворения.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Евдоким

    Да уж… Тут как люди раньше говорили: Азбуку учат — во всю избу кричат :)

  2. Зинаида

    Побольше б таких постов на блоге.

  3. coacitis

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  4. perbelsthorn

    Ваша идея блестяща

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных